Étude de cas · V5.0.0

Du commit à la production.
Une chaîne NetOps contrôlée.

Industrialisation du déploiement et de l’exploitation de ce portfolio avec GitLab CI/CD, Ansible, NetBox, staging, rollback et Zabbix.

Projet finalisé5 versions

Une progression documentée depuis le premier déploiement jusqu’à une source de vérité dynamique.

Cible
Staging + production
Contrôle
CI/CD + contrat
Run
Zabbix + playbooks
Source de véritéNetBox pilote l’inventaire
Promotion contrôléeStaging avant production
Retour arrièreReleases identifiables
ExploitationContrôles, backup, Zabbix
Problème traité

Déployer est simple. Exploiter proprement l’est moins.

Le projet part d’un besoin volontairement concret : publier ce site sans dépendre d’une suite de commandes manuelles, tout en réduisant les erreurs de cible, les écarts entre environnements et les déploiements non réversibles.

01Inventaire incohérent
02Erreur de cible
03Version invalide
04Absence de rollback

Architecture et flux de contrôle

Chaque composant répond à un rôle distinct. NetBox décrit l’infrastructure, GitLab contrôle le changement, Ansible l’applique, puis les vérifications et Zabbix apportent les preuves d’exploitation.

Source de véritéNetBoxVM · IP · rôles · tags
ProjectionInventaire AnsibleGroupes dynamiques
Garde-fouContrat PythonInvariants vérifiés
OrchestrationGitLab CI/CDValidate · deploy · verify
Environnement 1web02 · stagingDéploiement et validation
promotion
Environnement 2web01 · productionHTTPS et rollback
observé par
RunZabbixDisponibilité et métriques

NetBox devient la source de vérité

Les serveurs ne sont plus décrits indépendamment dans un inventaire statique. Leur rôle opérationnel est projeté depuis NetBox vers Ansible au moyen des statuts et des tags.

Inventaire de machines virtuelles dans NetBox avec rôles, statuts, clusters et tags Ansible
Vue de l’inventaire NetBox utilisée pour structurer les groupes d’automatisation. Les adresses IP ne sont pas affichées.
Ce que cette capture prouve

Les objets, rôles, environnements et groupes techniques sont centralisés dans une interface indépendante du code Ansible.

Capacités mises en œuvre

01

Validation avant changement

Lint, syntax checks et contrôle du contrat d’inventaire dans le pipeline.

02

Staging avant production

Le déploiement est vérifié sur web02 avant toute promotion vers web01.

03

Releases et rollback

Les versions sont identifiables et un retour arrière est prévu en cas d’échec.

04

Opérations de Run

Contrôles, sauvegardes, audit et gestion de l’agent Zabbix via des playbooks dédiés.

05

Séparation des responsabilités

Déploiement applicatif et opérations privilégiées suivent des chemins distincts.

06

Code et documentation publics

Le dépôt expose la progression, les choix techniques et les mécanismes de contrôle.

Progression du projet

V1

Git → Ansible → Linux/Nginx → site public

V2

GitLab CI/CD et validation automatique

V3

Staging, promotion, healthcheck et rollback

V4

Contrôles opérationnels, sauvegardes, audit et Zabbix

V5 · finalisée

NetBox comme source de vérité et inventaire dynamique

Limites assumées

Le projet reste un laboratoire compact : un serveur de staging, un serveur de production, sans haute disponibilité. Il démontre une méthode et des garde-fous ; il ne prétend pas reproduire à lui seul toutes les contraintes d’une plateforme d’entreprise.

Suite prévuePython, API et contrôles de conformité plus riches

La V6 étendra le contrat entre les données, le pipeline et les systèmes exploités.

Transposable

Le modèle dépasse ce site web.

La même logique peut encadrer le déploiement d’agents, d’outils métiers, de configurations réseau, de collecteurs, de contrôles de conformité ou de composants de sécurité.